Kommentare zu: entwicklung und akzeptanz vom IE (7) http://rolfgeneratedcontent.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/ es sind nur bits und bytes - alles ist möglich Mon, 06 Feb 2012 12:04:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Von: marijank http://rolfgeneratedcontent.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-504 Fri, 06 Apr 2007 10:31:36 +0000 http://rolfm.wordpress.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-504 warum man den FF bevorzugt liegt ganz klar auf der hand:
extensions, skins, personalisierung, sicherheit, schnelligkeit, webstandards und man kann ihn deinstallieren wenn man ihn nicht mehr will – er wird einem nicht aufgezwungen, so wie der IE.

]]> Von: mirolfm http://rolfgeneratedcontent.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-495 Thu, 05 Apr 2007 13:24:09 +0000 http://rolfm.wordpress.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-495 ich wollte *natürlich* niemanden beleidigen mit “äffen”.
du kannst mir sagen warum du firefox bevorzugst ;)
(gratis market research consulting sozusagen ;))

]]> Von: Martin Leyrer http://rolfgeneratedcontent.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-485 Wed, 04 Apr 2007 20:58:31 +0000 http://rolfm.wordpress.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-485 Ich persönlich störe mich an diesem Satz:
aber a la long werden viele den 20 % nach-äffen, die jetzt auf firefox sind – just to be cool.

Schlägt man im Duden nach, so findet man dort unter “nachäffen”:

nach|äf|fen (abwertend):
1. die Sprechweise, bestimmte Bewegungen, Eigenheiten o. Ä. anderer in übertriebener, grotesk-verzerrender Weise nachahmen:
den Lehrer, jmds. Stimme, jmds. Gang n.
2. jmdn., etw. in einfallsloser, törichter Weise nachahmen (2).

Die Möglickeit, dass die Leute einfach bei anderen Leuten die Vorteile des Firefox sehen und erkennen, ist irrelevant?
Die “Nachäffer” sind doch wohl eher auf der IE Seite zu finden: “Ich verwend den IE, weil den alle verwenden”.

Oder? ;)

]]> Von: marijank http://rolfgeneratedcontent.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-307 Thu, 29 Mar 2007 13:56:06 +0000 http://rolfm.wordpress.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-307 ;) hab ich missverstanden. sorry. was ich damit sagen wollte ist, dass ich es traurig finde, dass man erst den druck auf MS erhöhen musste, dass sie, meines erachtens nach einfach viel zu langsam, endlich den IE internet fit machen.

ich nehme mal linux als beispiel. dort installiert du das system und hast 4 browser zur auswahl, die sich deinstallieren lassen. wenn man den standardbrowser in kde deinstalliert kann man mit dem filebrowser nicht im internet surfen. hier frage ich mich warum es MS nicht schafft, den IE aus dem System auszugliedern, dass man ihn desinstallieren kann. wenn man mal adware am pc hat wird der IE ständig geöffnet (ein freund von mir muss mit dem IE7 kämpfen, weil sich der ständig öffnet, obwohl er ihn nicht verwendet).

Und das ist der Vorteil von FF und Opera. Wenn man mit ihnen nicht zurecht kommt, kann man sie einfach deinstallieren. Das ist beim IE nicht der Fall. Was ich schade finde. Wenn ich die Wahlfreiheit hätte wäre der Internet Explorer sicher eine Alternative und würde keine Marktanteile verlieren.
Opera war zunächst closed source, aber dann wurde er geöffnet und war gratis… ein boom fand statt.

]]> Von: mirolfm http://rolfgeneratedcontent.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-306 Thu, 29 Mar 2007 12:44:01 +0000 http://rolfm.wordpress.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-306 1. ich hab nicht gesagt dass der IE den test jetzt besteht, sondern dass microsoft an solchen dingen arbeitet.
2. PHP ist keine regel, und sollte genausowenig wie asp.net oder sonst irgendeine serverseitige sprache die darstellung beeinflussen.

deine argmentation mit stand-alone oder nicht verstehe ich nicht. als software-hersteller habe ich das interesse ein komplettpaket anzubieten, it should just work… ich denke dass, falls dieser schritt mal passieren sollte, aus kartellrechtlichn gründen passiert

]]> Von: marijank http://rolfgeneratedcontent.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-305 Thu, 29 Mar 2007 11:39:40 +0000 http://rolfm.wordpress.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-305 denoch ist der IE7 ein bestandteil des systems. es MUSS möglich sein den browser zu 100% aus dem system entfernen zu können, denn das zeichnet einen echten standalone sandbox browser aus! ich denke, dass gerade deshalb der ff einfach erfolgreich ist, ich berücksichtige die plugins mal nicht.

zum thema standards:
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top

surf mal die seite mim opera an, dann mit ff und dann zum iexplorer. man wird sehen, dass opera den test besteht, der ff nur fast und der IE garnicht. in der nächsten ff version (3.0) wird dieser den test auch bestehen. das ist nun mal ein offizieller standard. ich weiß, dass der IE seine hauseigenen codes und sprachen super beherrscht, aber das web ist nun mal php und html dominiert und da gibt es auch regeln.

]]> Von: mirolfm http://rolfgeneratedcontent.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-303 Thu, 29 Mar 2007 11:24:14 +0000 http://rolfm.wordpress.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-303 aber das ist zumindest bei ie7 auf vista auch so, sofern die user account control nicht ausgeschaltet wird. wie sich ie7 auf xp verhält weiß ich nicht.
bzgl. standards glaub ich hat microsoft kapiert dass es wichtig ist, siehe http://www.alexbarnett.net/blog/archive/2007/03/21/Microsoft-and-Google-join-OpenAjaxAlliance.aspx, oder http://www.alexbarnett.net/blog/archive/2007/01/30/The-Molly-and-IE-story-keeps-getting-better.aspx

]]> Von: marijank http://rolfgeneratedcontent.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-297 Thu, 29 Mar 2007 08:58:59 +0000 http://rolfm.wordpress.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-297 der ff hat, so wie der IE, seit der version 2.0 einen filter drinnen. ich denke mir, dass man sich bei den add ons von ff wenig sorgen machen muss, denn die können nicht so viel schaden anrichten, wie die add ons vom IE – der unterschied ist ja der sandboxmodus! der FF spielt in seinem eigenen bereich wo er limiert schaden anrichten kann und er keine adminrechte hat und somit auch begrenzt das system durch einen schadhaften code verunstalten kann… beim IE sieht es wieder anders aus: der IE ist ein bestandteil des systems und das ist das problem! MS sollte den IE aus dem system gliedern und ihn zu einen standalone browser machen, so wie es ff oder opera sind, dann hätte ms mal den ff und opera vorteil. weiters sollten sie es endlich schaffen, dass der IE den acid test besteht und seiten, die sauber programmiert sind nicht missverstehen und verunstalten…

]]> Von: mirolfm http://rolfgeneratedcontent.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-273 Wed, 28 Mar 2007 19:08:54 +0000 http://rolfm.wordpress.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-273 es geht auch nicht darum firefox zu verdrängen, sondern marktanteile zu halten. IE war beim release funktionsmäßig schon hinten. firefox kann per default mehr und hat eine riesige auswahl an add ons. bei IE sind einige add ons kostenpflichtig. ich sehe firefox generell nur zulegen (ich habe da aber nur eine “österreich” sicht, nehme an dass ist aber nicht nur hier so). wenn es bis zum nächsten release wieder solange dauert, dann sind wir inzwischen bei firefox 6 oder 7 :)
das einzige, was ich mich immer frage, ob die add ons bei FF einem freigabe prozess unterliegen. wenn ich zB das wordpress add in benutze, ftp plugin, etc. möchte ich die gewissheit haben, dass die add ins die daten auch nicht zufällig woanders hinschicken. hab aber bis jetzt noch von keinen phishing plug ins für FF gehört.

]]> Von: marijank http://rolfgeneratedcontent.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-267 Wed, 28 Mar 2007 17:28:12 +0000 http://rolfm.wordpress.com/2007/03/25/entwicklung-und-akzeptanz-vom-ie-7/#comment-267 Also wenn ich ganz ehrlich sein darf: Der IE wird sich den Markt mit Firefox teilen MÜSSEN! Warum? Man sieht das Problem mit Windows. Sobald jemand volle Marktherrschaft hat ist man Opfer von Viren, etc attaken. Ich denke mir, dass Firefox einfach ein besserers Produkt ist! Warum? Weil es OpenSource ist und es einfach ist ein Plugin zu schreiben und auch am FF zu basteln. Theoretisch kann sich ein jeder seinen eigenen Browser mit FF als Basis basteln… so long

]]>